Стратегический вопрос: зачем России ракеты средней и меньшей дальности

Главная тема недели. Россия переходит от заявлений к активным действиям, которые в итоге изменят стратегический расклад сил. В пятницу на совещании с постоянными членами Совета безопасности Владимир Путин предлагает рассмотреть вопрос о возобновлении производства ударных систем средней и меньшей дальности в качестве зеркальной меры на решения США. Речь идет о баллистических и крылатых ракетах наземного базирования, способных нести ядерные боеголовки, с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи километров. Эти виды вооружений в нашей стране не производятся с 1988 года, к 1991 году все ракеты этого типа были уничтожены, как того и требовал бессрочный договор с США, из которого Штаты не так давно вышли. Но важно не только это. Президент предлагает обсудить и места размещения таких систем.

"Мы в 2019 году объявили о том, что мы не будем их производить, эти работы и не будем их размещать до тех пор, пока Соединенные Штаты не будут размещать эти системы в каком-то из регионов мира. Сегодня известно, что США не только производят эти ракетные системы, но уже привозили их в Европу на учения в Данию, и совсем недавно было объявлено, что они находятся на Филиппинах. Неизвестно при этом, вывезли они оттуда эти ракеты или нет, в любом случае, нужно на это реагировать и принять решение о том, что мы должны будем делать по этому направлению дальше. Судя по всему, нам нужно начать производство этих ударных систем и затем, исходя из реально складывающейся ситуации, принимать решения о том, где, если это потребуется для обеспечения нашей безопасности, их размещать", – подчеркнул Путин.

Это зеркальный ответ на действия Штатов, который можно назвать "принуждением к миру". Причем его стоит рассматривать в контексте мирных инициатив Путина и по Украине, и по стратегической безопасности. Еще один важный момент, это еще и по сути реализация того самого заявления российского президента на ПМЭФ, которое весьма напугало Запад – о готовности отправлять наши ракеты странам, которые находятся в прямом или косвенном противостоянии с США. 

У Вашингтона и его партнеров было достаточно времени, чтобы подумать и, если не принять российские предложения, то хотя бы начать договариваться. Но им, как и в феврале 22-го, диалог оказался не нужен. Теперь, по большому счету, выходов остается два. Либо все-таки отказаться от эскалации, либо ввязываться в новую гонку вооружений. Причем с изначально проигрышной позиции. 

Корреспондент "Известий" Леонид Китрарь объяснит, почему в отличие от советского периода, когда был заключен договор о ликвидации РСМД, у России сейчас больше возможностей победить в этой гонке. И с точки зрения времени, и с точки зрения технологий и финансов.

США вышли из ДРСМД и сразу провели испытания ракет

Архивные кадры запуска американских и советских средних ракет времен 80-х годов. Ракеты с дальностью полета от 500 до 5500 километров - именно это расстояние в международных договорах называлось средней и меньшей дальностью. И именно эти ракеты США и СССР договорились уничтожить 30 лет назад.

Но в 2019-м американцы обвинили Россию в нарушении договора РСМД и вышли из него.

"Доводы, которые они озвучили, были такими, знаете, ну просто смехотурой. Первый – это о том, что, типа, Россия все время что-то нарушает, а второе – это совсем просто неуместный, я бы сказал, о том, что Китай в этом договоре не участвовал", – заявил советский и российский дипломат Сергей Орджоникидзе.

Через считанные дни после выхода из договора Пентагон провел испытания, сразу отчитавшись о результатах:

"Испытательная ракета вышла из наземной мобильной пусковой установки и точно поразила цель после более чем 500 километров полета".

По большому счету, США просто запустили морскую крылатую ракету Tomahawk с наземного пускового контейнера МК41. Он в американской армии унифицирован и используется как для Tomahawk, так и для ракет ПРО. Об этом, кстати, не раз говорил Владимир Путин, упрекая США в нарушении договора. И оказался прав.

ПРО в Румынии хоть и выглядит как целый комплекс зданий, но на деле это все те же МК41. Подходят для Tomahawk. Дальность до 2500 км - то есть от Оренбурга до Белого моря. Такие же должны появиться и на базе США в Польше.

Ответ – в "Кинжалах" и "Цирконах"

Ракеты с воздушным и морским стартом под договор РСМД не подпадали. Потому все российские носители, способные пролететь больше 500 километров, в том числе новейшие, сразу разрабатывались для самолетов и кораблей.

Носителем гиперзвукового "Кинжала" стал МиГ-31 и, в перспективе, Ту-22. Последний, теоретически, может нести сразу четыре штуки.

"Циркон" – тоже гиперзвуковая ракета – устанавливается на корабли и в будущем на подводные лодки. Точные технические характеристики обоих комплексов еще долго будут под грифом "секретно".

Тем не менее сделать ровно то же самое, что и США, Россия может.

После некоторых доработок конструкции и "Циркона", и "Кинжала" вполне можно приспособить и для наземных комплексов. И тогда не придется приближать самолеты и корабли к театру военных действий. А это не только экономия во времени реакции на угрозы - такой способ применения попросту дешевле, а значит ракет можно построить больше.

Так же можно переоборудовать и знаменитые "Калибры". Но, судя по всему, в российских КБ все же начнут разработку и производство именно баллистических ракет с дальностью до 5500 километров. Причем, скорее всего, это будут подвижные комплексы, похожие на "Тополь" и "Ярс".

"Наличие систем наземного пуска, мобильных, замаскированных, безусловно, создаст для противника очень существенные угрозы и риски, потому что вот эти перемещающиеся установки надо суметь своевременно выявить. А маскировать их российские военные в последнее время научились очень хорошо", – рассказал член Совета по внешней и оборонной политике Владимир Ворожцов.

Кому выгоднее наличие договора РСМД

Именно опыт СВО показал, что в современных реалиях даже те орудия, которые раньше должны были находиться глубоко в тылу, подвержены постоянной опасности. А понятие передовой с полосы в километр расширилось в десятки раз.

Возле самой передовой артиллерия вынуждена постоянно менять свои позиции. САУ "Мста-С" уже четвертый раз меняет местоположение. Все для того, чтобы убежать от коптеров.

Опасность дронов настолько велика, что ей уже давно не пренебрегают как артиллеристы, так и ракетчики. Даже "Искандеры" на расстоянии в 200 и больше километров от линии фронта всегда замаскированы.

По большому счету наличие у России ракет средней дальности напрямую американцам не угрожает. Разве что их военным базам. А вот Европа, скорее всего, напряжется. Тем более, что основная опасность нашей стране сейчас грозит именно с этого направления. Но нацеливать на европейские армии межконтинентальные ракеты – непозволительная роскошь.

"Это колоссальные расходы. Поэтому ракеты малой и средней дальности с малым подлетным временем были эффективны против Европы", – заявил бывший заместитель главкома ВВС России генерал-лейтенант запаса Айтеч Бижев.

Договор о ракетах средней дальности, по большому счету, был выгоден Америке и Европе. Для тогда еще СССР особой пользы он не принес. Только официально Союз уничтожил почти 2000 ракет. США около 800. Теперь же договор РСМД, похоже, окончательно канул в лету. Только вот к Украине это, как кажется кому-то в Киеве, не имеет никакого отношения. Ракеты средней дальности – вопрос стратегической безопасности.