Свастика в "Фейсбуке" Чичваркина

Не падайте духом, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, налейте вина.

Такая песня (думаю, что в исполнении Малинина) периодически крутится в голове у Евгения Чичваркина, который каждый свой сибаритский день в Лондоне посвящает обличению путинского режима, а также всей российской истории.

День Победы наш псевдобелый эмигрант тоже не обделил своим вниманием и тут же собрал тысячи лайков и комментариев.

Всё «чётенько» и по пунктам.

1. Роль Рейха и СССР в развязывании Второй Мировой войны сопоставимы.

2. Гитлер и Сталин — два кровожадных упыря, и то что один кое-как кумекал на русском никак не делает его роднее.

3. Сталинских жертв в 4—5 раз больше, чем гитлеровских.

4. Все страны, куда дошла Красная Армия остались порабощёнными (Австрия и т. д. — исключения).

5. Люди в СССР — пушечное мясо, расходный материал. Это нечеловеческое государство, тюрьма народов. Всё лучше рождалось вопреки, а не по приказу.

А если история и подсчёты беглого бизнесмена кого-то смущают, то таким людям он советует сгинуть и отписаться.

Дело в том, что в какой-то момент представителям либеральной общественности стало мало говорить о сталинских жертвах и огромных потерях вследствие ошибок командования, и они стали утверждать, что СССР чуть ли не сам меганевыгодную для себя войну развязал. Бред, ничем документально не обоснованный, но красиво звучащий.

И плевать, что СССР последним из ведущих стран пошел на переговоры с Гитлером, когда стало ясно, что остаемся одни и надо позаботиться о собственной безопасности. Сведения эти можно найти у вполне объективных, не только российских, но и западных историков. Да хоть бы у Черчилля.

Сравнение Сталина с Гитлером также любимый и абсолютно русофобский приём у исторически необразованных ребят, которые настолько не любят своих исторических вождей, что готовы их сравнить хоть с дьяволом, лишь бы они не смотрелись в этой войне хоть сколько-нибудь выигрышно. Дискуссия уровня канала Дудя.

Что касается Сталина, который «кое-как кумекал на русском», то тут уже уместно перейти на личности и понять, что на фоне человека, который в день по 500 страниц читал, разбирался в архитектуре, экономике, искусстве, военных стратегиях и т. д., Чичваркин выглядит просто жалким пэтэушником, вырвавшимся в небольшие барыги. Вот кто действительно кое-как кумекает на русском.

Заметьте, как все эти противники Дня Победы считают сталинские жертвы.

Этот стиль можно назвать солженицынским, то есть «на глаз», «по слухам», «как гласит байка», «мне тут кто-то шепнул» и т. д.

Вот пишет Чичваркин, что «Сталинских жертв в 4—5 раз больше, чем гитлеровских». Так в четыре раза больше или в пять? Это же огромная разница. А почему не в 10? Звучало бы эффектнее.

Хочется отправить нашего эмигранта к израильским историкам, они-то ему расскажут о евреях-жертвах гитлеризма.

А ещё очень хочется напомнить ему о соотношении военных потерь. Да, у нашей армии и вермахта они были сопоставимы, но что делать с подсчетом гражданских потерь, где мы «лидируем» неимоверно? Слышал ли виноторговец что-то про «сохранившихся немцев»?

Странно, что Чичваркин не вспомнил любимый ужастик про изнасилованных советскими солдатами немок, зато сразу подвёл черту, мол, все страны, куда дошла Красная армия, остались порабощёнными («Австрия и т. д. – искл.»). Странное исключение, да? Особенно мне нравится у историка Чичваркина вот это вот «и т.д.». Так все страны или «и т. д.»?

Из Югославии наша армия ушла еще в 1944-ом, освободив ее и не поработив даже в чичваркинском понимании.

Ну а ещё Германия, Норвегия, Дания, конечно.

А ещё классно было бы сравнить жизнь «порабощенной» Прибалтики во времена СССР с их нынешней «свободной» и «полной радости» жизнью.

Что из всего этого следует? Чичваркин, понятное дело, со всем своим стрёмным набором либеральных штампов нам не интересен, но он зеркало огромного количества диссиды, в котором видно, как те мечтают отменить к чёртовой матери все эти парады и Дни Победы и превознестись над всем этим «быдло-ликованием».

Любые попытки переписать историю Второй Мировой войны, чтобы свалить вину на СССР ведут к оправданию фашизма. По-другому не бывает.

Сначала они говорят, что Сталин был немногим лучше Гитлера, потом заявляют, что Сталин был точно такой же, как Гитлер, а в конце обязательно приходят к тому, что Гитлер был лучше Сталина.

А дальше уже додумывают почему, беря наугад цифры и факты, воспоминания сидевших, несправедливо осуждённых, трагически погибших и т. д.

Сравниваешь Сталина с Гитлером - оправдываешь фашизм. Лжёшь и перевираешь цифры - оправдываешь фашизм. Хочешь отменить День Победы - оправдываешь фашизм. Пишешь в "Фейсбуке" про детей в форме - оправдываешь фашизм.

Не читайте Чичваркина, у него куда не плюнь свастика мелькает.